Para o Brasil seguir mudando é necessário saber com quem dialogar

[Ana Maria de Almeida Ribeiro]

Ana Maria Ribeiro*

Este texto é uma reflexão pessoal para circulação entre a militância que apoiou e votou em Dilma.

Domingo, dia 3 de outubro, milhares de brasileiros que participaram ativamente da campanha de Dilma estávamos conectados acompanhando, pela pagina do TSE e pelas redes sociais (facebook, Orkut, twitter,..), a apuração. A confiança de que nossos candidatos majoritários podiam estar eleitos já era forte e o importante era verificar se nossos candidatos às proporcionais também poderiam alcançar a meta desejada, a vitoria, a eleição.

Apesar da pouca experiência no processo democrático, pouco mais de 25 anos, com plena liberdade de expressão, já ficamos mais atentos e desconfiávamos, de que as pesquisas podiam não estar 100% certas. Mesmo assim, existia um certo “salto alto” com relação a eleição de Dilma, mesmo com toda a ação de desgaste patrocinado pela mídia. Na ultima semana, junto às denuncias envolvendo os filhos de sua substituta na Casa Civil, começamos a receber pela internet, mensagens afirmando uma homossexualidade da candidata, inclusive com foto da suposta pessoa com a qual teria tido um relacionamento. Outra mensagem, essa não tão forte nos meios virtuais, mas nas homilias e orações, abordava uma suposta defesa do aborto. Estas mensagens já apontavam um viés preconceituoso e de ataque à alguns dos temas que o Partido dos Trabalhadores tem enfrentado na luta pelos direitos sociais dos cidadãos, de igualdade e de respeito a livre opção sexual e de gênero. A questão do aborto, luta histórica das mulheres do PT, assim como a luta contra a discriminação sexual e racial, estariam mais uma vez sendo utilizadas para impedir a vitória de uma mulher de esquerda. Em 2008, no Rio de Janeiro, Jandira Feghali (PCdoB) estava com todas as pesquisas indicando sua vitória na vaga do senado e como um rastilho de pólvora acessa, em menos de uma semana, o fenômeno igreja desestabilizou todo um processo de luta, com boatos e mentiras.

Não tenho duvidas que o que nos fez ir a um segundo turno foi uma ação como esta: rastilhos de pólvora espalhados ao longo de uma semana e acesso na hora certa, no momento certo, de tal forma que inviabilizasse qualquer contra-ataque ou mesmo a simples defesa. A questão que me incomoda e nos obriga a uma maior reflexão é sobre que tipo de pólvora foi espalhada e que conseguiu ser tão potente. Esta discussão nos parece ser a primordial para que saibamos com quem temos que dialogar para garantir que o Brasil siga mudando.

As análises apresentadas nos vários textos que li indicam a questão do aborto nas igrejas, levando os evangélicos a não votar em Dilma. Não são poucos os relatos de que padres e pastores que orientaram seus fiéis a não votar em Dilma. Por outro lado, os meios de comunicação estavam convictos que suas denuncias diárias e sistemáticas sobre a corrupção foram o detonador deste movimento mostrando o seu poder de formador de opinião. Pois bem, discordo dessas avaliações.

Uma das coisas que mais me chamou a atenção no resultado foi que a vitória de Marina sobre Serra ocorreu apenas em dois estados/distrito da federação: Rio de Janeiro e Brasília. Não por coincidência, estados com o maior numero de servidores públicos federais ativos e inativos, no caso do Rio Janeiro em sua maioria nas áreas de educação, saúde e militares. Não por menos são regiões onde durante os últimos oito anos setores que atacam, com um discurso sectário e incisivo, as politicas do Governo Lula vem conquistando as entidades representativas sindicais e estudantis. No Rio de Janeiro quando analisamos o mapa eleitoral e verificamos aonde Marina venceu temos a clareza que não se trata de reduto evangélico. Os bairros da Ilha do Governador, Tijuca, Botafogo e Recreio são típicos de classe média que de um lado se vê incomodada com perda de status social, com a ascensão das classes C e D. Não aceitam a empregada que tem celular e conseguiu adquirir a casa própria; o porteiro que tem computador; os aviões lotados com todo o tipo de gente. Esses setores que gostam de se acharem críticos e autênticos, que criticam a “roubalheira” no Governo Lula, mas compram CD’s piratas na Uruguaiana, vem sendo liderado por organizações como PSOL/PSTU. Nas eleições de entidades estudantis chapas contra as cotas são coroadas pelo preconceito e não pelo debate de soluções. Na implantação do REUNI se colocaram contra o aumento de vagas em prol de uma possível “perda da qualidade”. Ao verificarmos o caminhão de votos que os candidatos a federal e estadual do PSOL (Chico Alencar e Marcelo Freixo) tiveram no Rio e os votos de Plinio, enxergamos claramente que eles foram para Marina. No DF foram os votos no PSOL que nos levaram a um segundo turno.

Nas universidades e nos hospitais federais do Rio, espaço em que atuo, foi espantoso ver na semana seguinte ao 1º turno os eleitores de Marina, que não se apresentaram antes. Aí senti de fato o quanto o “salto” esteve “muito alto”. Percebi que fizemos campanha para nossos proporcionais, e ganhei vários votos para eles, achando que a votação em Dilma era obvia. Afinal como podíamos esquecer o que passamos com os governos FHC? Como não podíamos ver o quanto melhorou a universidade, as verbas, os cursos novos, as vagas, os concursos? Portanto, para mim, era óbvio que toda universidade federal, que toda educação ia de Dilma. Doce ilusão.

Refletindo, percebi que a certeza era tanta que diferente de todas as outras campanhas que fiz para Lula, e olha que participei de todas as coordenações de campanha na UFRJ desde 1989, não fizemos um único comitê supra-partidário, não organizamos um único manifesto assinado por docentes, técnicos e estudantes – lideranças, pedindo o voto para Dilma. A educação publica federal não foi a publico confirmar o que a propaganda eleitoral dizia. Na ultima semana um manifesto assinado por reitores somente reafirmava a excelente politica do Governo Lula para as universidades, e quase que num processo de defesa da continuidade do Ministro Haddad, mas não chamava o voto à Dilma.

Portanto, a reflexão que trago é que precisamos atacar esta questão e responder a ela, pois este voto pode vir para Dilma sim, mas não virá porque a Marina poderá se posicionar em favor de Dilma. O voto em Marina não foi opção, foi reação.

Neste momento, companheiros e companheiras que atuam nestas áreas – educação e saúde – temos que agir sem prepotência, buscar dialogo e trazer para o debate temas que nos custam caro como a participação democrática e o fortalecimento de espaços de decisão coletivos. Fazer o corpo a corpo e trazer essas lideranças à responsabilidade sobre o futuro do Brasil.

Vamos a partir do dia 13/10 cada um em sua universidade ou hospital conversar com um por um dos nossos colegas, lembrar o que era antes e o que mudou, da importância de não vermos de novo o período da década perdida dos anos 90 voltar, apontar a importância do Brasil seguir mudando. A repactuação do campo de esquerda é fundamental e a capacidade de dialogo vital para garantirmos a vitoria em 31/10.

Convoco todos os militantes a saírem de casa com seus adesivos – mostrem que tem posição, suas bandeiras e sobretudo sua voz para dialogar e conquistar cada voto em cada sala, cada ambulatório, cada seção, cada individuo. DILMA 13!

(*) militante, filiada ao PT desde 1981, Coord. CAEDT - PTRJ