Por Reinaldo Francisco dos Santos [1]
Na evolução da humanidade as contradições oriundas das oposições dos sexos, das gerações, das classes sociais etc., são um forte signo e também determinantes para se tentar entender a construção das consciências sobre o mesmo mundo, contudo manifesto de formas diferentes. “A cada época histórica – segundo Mikhail Bakhtine – da vida biológica e verbal, cada geração, em cada uma de suas camadas sociais, possui sua linguagem; além disso, substancialmente, cada grupo etário tem seu ‘falar’, seu vocabulário, seu sistema prosódico que, por sua vez, variam segundo a classe social, o estabelecimento escolar e outros fatores de estratificação.” [Bakhtine: 1999, p. 112]. Mário Maestri e Florence Carboni confirmam: “Não se sente, não se pensa e não se fala do mundo do mesmo modo em um palácio e em uma choupana.” [Maestri & Carboni: 2003, p. 104]. Assim, para ambos, o que determina a língua são os valores e as visões dos grupos locutores.
Desde o período colonial, a classe dominante brasileira impôs a sua língua, primeiro com o massacre indígena e depois, com a vergonhosa exploração da mão-de-obra africana, ditadura e assassinato e tortura de jovens que buscavam um mundo melhor para todos nós. Senhores da nação, por um longo período histórico ditaram as normas neste país.
Com a chegada de Luís Inácio à presidência do país em 2002, inúmeros artigos e pesquisas encomendadas, inundaram a grande imprensa, incentivando o debate acerca do falar e do grau de instrução do chefe maior brasileiro. Tentaram em vão mostrar ao povo ser incompetente aquele que hoje é considerado uma das maiores lideranças mundiais. Os avanços conseguidos neste período assustam aqueles que perceberam que o poder da sua língua, cada vez mais diminuía. E aí o povo falou, como nunca havia falado na história deste país. E Foi para as escolas, universidades, como nunca antes havia tido a oportunidade, pois a classe dominante vê um mundo diferente, que não é o mundo do trabalhador, do pobre, do negro, do homossexual, da mulher, do índio, do povo brasileiro.
E então, num lance de desespero, na busca do retorno à dominação – pois esta mostra sinais de decadência – aqueles que por séculos escravizaram o povo brasileiro, partem para o ataque, e agridem, e demonstram toda a baixeza e vilania de que são capazes para retornar ao poder.
Ah! Bakhtine, você estava certo, mas hoje a língua pertence ao povo. Falando “menas”, “seje”, “galfo”, o povo pode soltar a sua voz, pode expressar a sua língua, que é grande e poderosa, que é original e que não precisa ser como a de alguns pseudo-intelectuais-jornalistas-periscopistas, que demonstrando total incompetência, tem que copiar matérias de outros e publicar como suas. [2]
Viva o povo brasileiro.
[1] Reinaldo Francisco dos Santos, Licenciado em História pela UEMS, Funcionário Público Estadual e Presidente do PC do B em Amambai.
[2] Em Amambai-MS tem um jornal virtual, A Gazeta News, com uma coluna chamada Periscópio, que serve apenas para atacar os companheiros Lula, Dilma, Zeca do PT e aliados. Contudo, o autor da coluna é tão incopetente que copia matérias de outros jornais, muda os títulos e as publica como se fossem suas. Para conferir é só selecionar um trecho do tal periscópio, dar um Ctrl C, ir para o google e dar um Ctrl V. Confira a última: periscópio
http://www.agazetanews.com.br/not-view.php?not_id=45083 , a original
http://aluizioamorim.blogspot.com/2010/08/pesquisa-e-ja-ganhou-nao-vencem-eleicao.html . Mas é tudo lixo, o preocupante é que muita gente lê. Vamos encher a caixa de emails do pseudo-jornalista luiz.cucafresca@gmail.com
BAKHTINE, M. Esthétique et théorie Du Roman. Paris: Gallimard, 1999.
CARBONE, F. e MAESTRI M. A Linguagem Escravizada: língua, história, poder e luta de classes. São Paulo: Expressão Popular, 2003.
